Scalping y Trading de Order Flow
Ambas firmas aceptan el scalping, pero el entorno tecnológico difiere notablemente.
- Plataformas: Phoenix Trader Funding es superior para scalpers de flujo de órdenes, ofreciendo más de 20 plataformas incluyendo ATAS (con licencia gratuita), Jigsaw, Bookmap y Quantower. FTMO Futures está más limitado, restringiendo a los traders a NinjaTrader, Tradovate y TradingView.
- Costes: FTMO cobra $0,50 por lado en minis y $0,20 en micros. Phoenix tiene una estructura de comisiones algo más alta ($1,09 para minis de ES/NQ y $0,35 para micros en TFeed), lo que puede penalizar a los scalpers de muy alta frecuencia.
- Riesgo: Los scalpers deben vigilar la regla de consistencia de FTMO en evaluación (el mejor día no puede superar el 40-50% del beneficio total). Phoenix aplica una regla similar del 50% en sus evaluaciones Classic/Daily y una más estricta del 30% para cuentas Spark fondeadas.
- Ejecución: Phoenix ofrece TFeed (solo ejecución) y dxFeed (con datos), mientras que FTMO utiliza la infraestructura de Tradovate como broker principal.
Trading Automático (EAs) y Sistemas Algorítmicos
Existe un contraste radical entre ambas firmas respecto a la automatización.
- Permisividad: FTMO Futures permite explícitamente los EAs y el trading algorítmico, siempre que no se usen para prácticas "manipulativas" como HFT o arbitraje de latencia. Phoenix Trader Funding, por el contrario, prohíbe los bots que operan sin intervención humana.
- Restricciones: En FTMO, usar EAs de terceros es arriesgado porque si varios traders usan la misma estrategia, puede llevar al cierre de la cuenta por "estrategias duplicadas". Phoenix solo permite "herramientas de apoyo" como hotkeys o alertas, no la automatización completa.
- Interacción con plataformas: Dado que FTMO permite EAs, su soporte para NinjaTrader es vital. La prohibición de bots en Phoenix hace que su amplia variedad de plataformas sea más adecuada para traders manuales que buscan herramientas visuales avanzadas en lugar de scripts automatizados.
Trading de Noticias
Ambas firmas permiten operar durante publicaciones económicas de alto impacto, lo cual es una ventaja significativa para los traders de volatilidad.
- Reglas: FTMO Futures no menciona restricciones específicas contra el trading de noticias. Phoenix Trader Funding establece explícitamente que las noticias Tier 1 están permitidas en todas las fases del proceso.
- Deslizamiento y Riesgo: Los traders deben tener en cuenta que, aunque esté permitido, ninguna firma garantiza la ejecución a precios específicos durante las noticias. El plan Merit de Phoenix incluye un límite diario dinámico del 25% (soft breach), que podría activarse por picos repentinos causados por noticias.
Swing Trading y Posiciones Overnight
Este es el estilo más restringido para ambos proveedores, ya que ninguno permite mantener posiciones tras el cierre diario del mercado.
- Reglas de permanencia: Tanto FTMO como Phoenix exigen que todas las posiciones se cierren antes del fin de la sesión. FTMO tampoco permite mantener posiciones el fin de semana. Phoenix aplica esto incluso en su fase "Live" en Edge Clear.
- Consecuencias: En Phoenix, no cerrar una posición puede suponer la denegación de la cuenta fondeada o el cierre de una activa. Las reglas de FTMO son igualmente estrictas respecto a "mantener posiciones u órdenes tras el cierre".
- Alternativa para Swingers: Como ninguna permite el swing trading puro, los traders deben adaptarse cerrando cada día y reabriendo al día siguiente, lo que aumenta los costes de comisión y les expone a los gaps de apertura.
Copy Trading y Gestión de Cuentas Múltiples
La gestión de varias cuentas se maneja de forma distinta, especialmente en cuanto a las herramientas facilitadas.
- Copiado Interno: Ambas permiten copiar entre cuentas del mismo titular. FTMO permite evaluaciones simultáneas ilimitadas pero limita las cuentas fondeadas a tres. Phoenix permite hasta 5 cuentas pre-funded en TFeed.
- Herramientas: Phoenix incluye "Thor", una herramienta de copiado propia para sus cuentas TFeed, facilitando la gestión múltiple. FTMO permite el copy trading pero no proporciona una herramienta propietaria específica; el trader debe usar las funciones nativas de NinjaTrader o Tradovate.
- Señales Externas: Ambas firmas prohíben estrictamente copiar operaciones de terceros, servicios de señales o de otros traders.
Hedging (Cobertura)
- FTMO Futures: Permite "posiciones opuestas" dentro de una misma cuenta (cobertura). Sin embargo, prohíbe el hedging entre diferentes cuentas o con otras firmas para compensar el riesgo direccional.
- Phoenix Trader Funding: No permite el hedging. Tomar posiciones opuestas en el mismo activo entre diferentes cuentas (aunque sean del mismo trader) es una estrategia prohibida.
Si operas así
- Si eres un Trader Algorítmico: Elige FTMO Futures. Permiten EAs y tienen un marco claro para ellos, mientras que Phoenix prohíbe los bots automatizados por completo.
- Si eres un Scalper de Order Flow: Elige Phoenix Trader Funding. Su soporte para herramientas especializadas como ATAS, Jigsaw y Bookmap es muy superior a la limitada selección de plataformas de FTMO.
- Si buscas el coste de entrada más bajo: Elige Phoenix Trader Funding. Su cuenta Spark de $10K cuesta solo $44 (pago único), mientras que la opción más barata de FTMO es una suscripción mensual de $119.
- Si buscas un entorno "Pro" de alto capital: Elige FTMO Futures. Sus cuentas Pro ofrecen un reparto del 90% y límites de retiro más altos (hasta $8,000 en la cuenta de $150K) comparado con los tramos de retiro más restrictivos de las cuentas Classic de Phoenix.
Preguntas frecuentes
¿Qué firma es más barata para empezar una evaluación, FTMO Futures o Phoenix Trader Funding?
Phoenix Trader Funding es considerablemente más barata para principiantes. Puedes abrir una cuenta Spark de $10.000 por un pago único de $44. En cambio, la cuenta de entrada en FTMO Futures es el plan Growth de $50.000, que requiere una suscripción mensual de $119. Esto hace que Phoenix sea mucho más accesible para quienes tienen un presupuesto inicial ajustado.
¿Permite FTMO Futures o Phoenix Trader Funding el uso de bots de trading automatizados?
FTMO Futures permite el uso de EAs y estrategias automatizadas, siempre que no utilicen métodos prohibidos como HFT o arbitraje de latencia. Phoenix Trader Funding prohíbe cualquier bot que opere en nombre del trader, permitiendo únicamente herramientas que asistan al trading manual, como atajos de teclado o alertas. Si dependes de sistemas totalmente automáticos, FTMO es la única opción viable entre las dos.
¿Qué empresa ofrece un mejor reparto de beneficios, FTMO Futures o Phoenix Trader Funding?
FTMO Futures ofrece un reparto de beneficios constante del 90% en todos sus planes Growth y Pro. Phoenix Trader Funding ofrece un 90% en sus planes Classic y Spark, pero este baja al 80% en las cuentas Daily y empieza en un 50% en el plan Merit (subiendo al 80% más adelante). Aunque ambas pueden llegar al 90%, FTMO mantiene ese nivel de forma más uniforme en toda su oferta.
Entre FTMO Futures y Phoenix Trader Funding, ¿cuál tiene reglas de retiro más flexibles?
Phoenix Trader Funding ofrece opciones de pago más frecuentes, incluyendo retiros semanales en cuentas Classic e incluso diarios en los niveles "Daily" y "Merit". FTMO Futures permite retiros bajo demanda, pero solo tras cumplir requisitos de días operativos y aplica límites máximos estrictos por cada pago (entre $2.500 y $8.000 según el plan). Phoenix es mejor para traders que buscan flujos de caja pequeños pero muy frecuentes.
