1. Modelos de Evaluación y Acceso al Capital
Ambas firmas ofrecen diversas vías para obtener fondeo, desde evaluaciones estándar hasta modelos de fondeo instantáneo, pero sus estructuras internas difieren notablemente.
- FundingPips: Se centra en un sistema de evaluación de tres niveles: 1 Step, 2 Step y 2 Step Pro, además del modelo Zero (Instantáneo). Sus precios son generalmente más agresivos; por ejemplo, una evaluación de 2 pasos de $100k cuesta $529.
- Tradexprop: Ofrece rutas especializadas que incluyen Forex (X-1 y X-2 Step), Crypto (X-1 y X-2 Step) e Instant Funded X. Su precio para una evaluación de $100k es más elevado ($615 para Forex de 2 pasos), lo que refleja un apetito de riesgo y una especialización de activos distinta.
- Consecuencia Lógica: FundingPips es más accesible para traders que buscan costes de entrada bajos, mientras que Tradexprop proporciona un entorno más a medida para traders de criptomonedas que buscan reglas específicas para este activo.
2. Mecánicas de Drawdown y Cálculo de Riesgo
La forma en que una firma calcula los límites de pérdida es el factor más crítico para la longevidad de un trader.
- Drawdown Diario:
- FundingPips utiliza una marca de agua EOD (End of Day) basada en el balance o equity más alto registrado al cierre del día.
- Tradexprop lo calcula a partir del mayor valor entre el balance o equity al cierre del día anterior para Forex. En cuentas Crypto, utilizan un límite diario de ±3% donde las posiciones se cierran automáticamente si el equity se mueve demasiado respecto al cierre anterior.
- Drawdown Máximo:
- FundingPips: Presenta un drawdown estático para las cuentas de 1 y 2 pasos (más seguro ya que el límite no sube) y un drawdown trailing para la cuenta Zero.
- Tradexprop: Utiliza drawdown estático para evaluaciones (6% al 9%), pero la cuenta Instant Funded X emplea un drawdown trailing del 8% que eventualmente se "bloquea" en el balance inicial una vez que se alcanza un 8% de beneficio.
- Consecuencia Lógica: El drawdown estático de FundingPips en las evaluaciones es superior para el crecimiento a largo plazo, ya que permite al trader "asegurar" su margen de pérdida. El drawdown dinámico (trailing) de Tradexprop en cuentas instantáneas obliga a una gestión de riesgo mucho más ajustada durante la fase inicial.
3. Estructura de Pagos y Reparto de Beneficios
La frecuencia y el porcentaje de las recompensas varían según el plan elegido y el rendimiento del trader.
- Split de FundingPips: Muy variable. Oscila entre el 60% (para pagos los martes) hasta el 100% (para pagos mensuales en el nivel "Hot Seat"). El pago estándar bajo demanda ofrece un alto 90%.
- Split de Tradexprop: Más estandarizado, situándose en el 80% para cuentas Forex e Instant, y en el 90% para evaluaciones Crypto.
- Frecuencia de Pagos:
- FundingPips: Ofrece pagos bajo demanda (On-demand) para los modelos de 1 y 2 pasos, lo cual es una ventaja significativa para el flujo de caja.
- Tradexprop: Generalmente sigue un esquema quincenal para Forex y mensual para Crypto e Instant.
- Consecuencia Lógica: FundingPips ofrece mejor liquidez al trader mediante pagos bajo demanda y el potencial de un split del 100%, mientras que Tradexprop es más rígido pero ofrece un split base muy alto para traders de cripto.
4. Trading de Noticias y Restricciones de EAs
Las reglas operativas pueden llevar a la terminación de la cuenta si no se comprenden correctamente.
- Expert Advisors (EAs):
- FundingPips: No permite EAs para trading automatizado.
- Tradexprop: Permite EAs, siempre que no sean estrategias genéricas para "pasar retos" o estrategias de terceros utilizadas por múltiples traders.
- Trading de Noticias:
- FundingPips: Muy restrictivo en fase fondeada (excepto en pagos On-demand). Los beneficios de operaciones en una ventana de 5 minutos respecto a noticias de alto impacto no se contabilizan. En cuentas Zero, operar en noticias conlleva la eliminación de la cuenta.
- Tradexprop: Prohíbe abrir posiciones dentro de los 3 minutos anteriores o posteriores a noticias de alto impacto. Las violaciones se tratan con severidad, resultando potencialmente en la pérdida de la cuenta.
- Consecuencia Lógica: Tradexprop es la mejor opción para traders algorítmicos, mientras que FundingPips es estrictamente para traders manuales que deben estar muy atentos al calendario económico.
5. Gestión de Riesgo y Reglas de Consistencia
Ambas firmas implementan reglas "suaves" o "duras" para asegurar que los traders no estén simplemente apostando.
- Regla del 3% de FundingPips: En cuentas fondeadas de 1 y 2 pasos, la pérdida máxima por operación no puede exceder el 3% del tamaño de la cuenta. Esta es una regla de "Incumplimiento Duro", lo que significa que un solo error puede costar la cuenta.
- Regla de Consistencia de Tradexprop: El mejor día de trading no puede superar el 45% del objetivo total de beneficio. Si se supera durante la evaluación, el objetivo aumenta. En fase fondeada, afecta a la elegibilidad del retiro.
- Límites de Lotes: FundingPips impone un límite de 40 lotes en cuentas de $100k o más. Tradexprop no define un límite de riesgo máximo en lotes, sino que confía en la regla de consistencia.
- Consecuencia Lógica: La regla del 3% por operación de FundingPips es un requisito de gestión de riesgo extremadamente estricto que evita estrategias "all-in", pero puede penalizar a traders con stop-losses amplios. La regla de Tradexprop evita que una victoria "afortunada" sea la única razón para aprobar.
6. Plataformas, Activos y Comisiones
- Activos: Ambos ofrecen Forex, Índices, Cripto y Materias Primas. FundingPips desglosa Metales y Energías por separado.
- Plataformas:
- FundingPips: MT5, MatchTrader y cTrader.
- Tradexprop: cTrader, MatchTrader y DXTrade.
- Comisiones:
- FundingPips: Entre $5 y $7 por lote en Forex/Metales.
- Tradexprop: $7 por lote en Forex/Metales. Las comisiones de Cripto se basan en el volumen (0.05%).
- Consecuencia Lógica: La estructura de comisiones es ligeramente más barata en FundingPips para cuentas de evaluación ($5 vs $7). La disponibilidad de MT5 en FundingPips puede ser un factor decisivo para traders acostumbrados a ese ecosistema específico.
7. Resumen de Comparación: ¿Cuándo elegir cada una?
Elegir FundingPips si:
- Eres un trader manual que prefiere el entorno de MT5 o cTrader.
- Buscas el reparto de beneficios más alto posible (hasta el 100%) y pagos bajo demanda.
- Te sientes cómodo con el límite de pérdida máxima del 3% por operación.
- Buscas costes de entrada más bajos para los retos de evaluación.
Elegir Tradexprop si:
- Utilizas Expert Advisors (EAs) para ejecutar tu estrategia.
- Eres un trader especializado en Cripto y quieres un plan diseñado específicamente para ese mercado.
- Buscas un modelo de Fondeo Instantáneo donde el drawdown dinámico eventualmente se bloquea en el balance inicial.
- Prefieres una firma con un umbral de consistencia del mejor día más flexible (45%) en comparación con las reglas de retiro más estrictas de FundingPips (35% para pagos bajo demanda).
