1. Infraestructura Operativa y Diversidad de Cuentas
FXIFY y FundingPips representan dos enfoques distintos en la industria del prop trading. Mientras que FXIFY opera desde el Reino Unido, FundingPips tiene su sede en los Emiratos Árabes Unidos. Esta diferencia geográfica influye en su entorno operativo y en los métodos de pago específicos que soportan.
- Variedad de Programas: FXIFY ofrece una gama más compleja de programas, incluyendo 1 Fase, 2 Fases (Classic y Standard), 3 Fases, Instant Funding y su exclusivo Plan Lightning. FundingPips simplifica su oferta con 1 Step, 2 Step, 2 Step Pro y el modelo Zero.
- Clases de Activos: FXIFY proporciona una gama más amplia de activos al incluir Acciones (Stocks), las cuales están ausentes en el catálogo de FundingPips. Ambas firmas ofrecen Forex, Índices, Materias Primas y Criptomonedas.
- Ecosistema de Plataformas: FXIFY es superior para los traders que buscan variedad, ofreciendo Metatrader 4, Metatrader 5, DXTrade y TradingView. FundingPips se centra en Metatrader 5, MatchTrader y cTrader.
- Características Únicas: FXIFY incluye un Curso Educativo que premia su finalización con una cuenta de $1,000, mientras que FundingPips destaca por un Plan de Escalamiento de 5 niveles que conduce al estatus de élite "Hot Seat".
2. Apalancamiento y Condiciones de Trading
Existe una disparidad significativa en cómo estas firmas abordan el riesgo a través del apalancamiento. Este es quizás el factor más crítico para los traders que dependen de un margen alto para sus estrategias.
- Apalancamiento en Forex: FundingPips es considerablemente más agresivo, ofreciendo hasta 100:1 en sus cuentas de 2 pasos. En contraste, FXIFY limita el apalancamiento en Forex a 30:1. Esto significa que FundingPips permite tamaños de posición mucho mayores en relación con el balance de la cuenta.
- Otros Activos: El apalancamiento de FXIFY sigue siendo conservador en todos los ámbitos (ej. 2:1 en Cripto), mientras que FundingPips ofrece una flexibilidad ligeramente mayor en Metales (30:1) e Índices (20:1).
- Estructura de Comisiones: FXIFY utiliza una comisión estándar de $6 por lote en la mayoría de los activos, pero ofrece una opción de cuenta "All-In" que no tiene comisiones a cambio de spreads más altos. FundingPips cobra entre $5 y $7 por lote en Forex/Metales según el tipo de cuenta, y 0% de comisión en Índices.
3. Dinámica de Drawdown y Gestión de Riesgo
La forma en que se calcula el drawdown es la dificultad "oculta" de cualquier firma de fondeo.
- Drawdown Estático vs. Trailing:
- FXIFY: Utiliza Drawdown Estático para sus cuentas de 2 Fases Classic y 3 Fases, lo cual es generalmente más favorable. Sin embargo, sus programas de 1 Fase, 2 Fases Standard e Instant utilizan Trailing Drawdown (basado en equity), lo que es significativamente más difícil de gestionar ya que el límite de pérdida sube a medida que generas beneficios.
- FundingPips: Utiliza Drawdown Estático para sus evaluaciones de 1 y 2 pasos, proporcionando un límite fijo. Solo la cuenta Zero utiliza Trailing Drawdown.
- Cálculo del Drawdown Diario: FundingPips utiliza un EOD (End of Day) High-Watermark basado en el balance o equity más alto registrado al cierre del día. Esto puede ser restrictivo para traders que mantienen operaciones abiertas durante la noche. El drawdown diario de FXIFY se basa en el balance, lo que suele ofrecer más margen para las fluctuaciones intradía.
4. Sistemas de Pago y Reparto de Beneficios
La transición de la "evaluación" al "pago" se gestiona de forma diferente en ambas entidades.
- Reparto de Beneficios (Profit Split): FXIFY comienza en un 80% (excepto en la cuenta educativa) y puede aumentarse al 90% mediante add-ons de pago. FundingPips tiene un modelo variable que va del 60% al 100%. El reparto del 100% solo está disponible en el nivel más alto de escalamiento (Nivel 4 - Hot Seat), lo que lo convierte en un privilegio ganado y no en una función que se pueda comprar.
- Frecuencia de Pagos: FundingPips ofrece pagos "On Demand" (bajo demanda) para sus cuentas de 1 y 2 pasos, mientras que FXIFY requiere una espera de 30 días después del primer pago (reducible a 14 días con un add-on).
- Política de Reembolso: Ambas firmas ofrecen un reembolso completo de la tarifa de evaluación con el primer pago, aunque FXIFY lo limita a programas específicos.
5. Restricciones de Trading y Reglas de Estrategia
Aquí es donde las dos firmas divergen más radicalmente en cuanto al trading "automatizado" frente al "manual".
- Expert Advisors (EAs): FXIFY permite el uso de EAs en la mayoría de sus cuentas (excepto Lightning e Instant). FundingPips prohíbe estrictamente los EAs, exigiendo que todo el trading sea manual. Esto convierte a FXIFY en la única opción para traders algorítmicos.
- Trading de Noticias: Ambas firmas tienen restricciones durante eventos macroeconómicos. FXIFY restringe el trading de noticias en sus planes Lightning e Instant (5 min antes/después). FundingPips aplica una regla compleja: los beneficios de operaciones en noticias no se cuentan a menos que la posición se abriera 5 horas antes del evento.
- Reglas de Consistencia: FundingPips implementa una regla de consistencia del 35% en sus pagos bajo demanda (ningún día individual puede representar más del 35% del beneficio total). FXIFY solo aplica una regla del 30% a su Plan Lightning.
- Copy Trading: FXIFY lo permite pero exige un estado de cuenta en HTML de la cuenta maestra como prueba de propiedad antes de comenzar. FundingPips permite el copy trading entre cuentas propias del mismo trader sin mencionar requisitos de aprobación previa tan específicos.
6. Resumen: ¿Qué empresa elegir?
La elección entre estas dos firmas depende totalmente de tu estilo de trading y tus necesidades técnicas.
Elige FXIFY si:
- Utilizas Expert Advisors (EAs) o bots de trading automatizados.
- Prefieres operar a través de TradingView o MT4.
- Deseas tener acceso a Acciones además de Forex e Índices.
- Estás dispuesto a pagar por Add-ons (como "Performance Protect") para personalizar tus parámetros de riesgo.
- Prefieres una entidad con sede en el Reino Unido.
Elige FundingPips si:
- Eres un Trader Manual que valora un apalancamiento alto (hasta 100:1).
- Buscas un Drawdown Estático para tu fase de evaluación (disponible en 1 y 2 pasos).
- Buscas el precio de entrada más bajo para evaluaciones de 2 pasos (ej. $100k por $529).
- Tu objetivo es alcanzar un reparto de beneficios del 100% a través de un plan de escalamiento a largo plazo.
- Prefieres plataformas modernas como cTrader o MatchTrader.




















