1. Variedad de Programas y Estructuras de Evaluación
Ambas firmas ofrecen una amplia gama de cuentas, pero su enfoque en la evaluación difiere significativamente en complejidad y flexibilidad.
- Maven destaca por su diversidad con evaluaciones de 1, 2 y 3 pasos, además de cuentas Instant y Mini. El modelo de 3 pasos es especialmente relevante para traders conservadores, ya que divide los objetivos de beneficio en metas más pequeñas (3% por fase).
- FundingPips se centra en evaluaciones de 1 y 2 pasos y un modelo único llamado "Zero". Aunque no tiene opción de 3 pasos, su "2 Step Pro" permite pasar la evaluación en un solo día, ofreciendo la progresión más rápida para traders con estrategias de alta frecuencia.
- Diferencias en Fondeo Instantáneo: La "Cuenta Mini" de Maven está diseñada para objetivos a muy corto plazo (duración de 24h, un solo pago), mientras que FundingPips Zero es un modelo de largo plazo con un "Colchón de Seguridad" donde el primer 3% de beneficio no es retirable.
2. Dinámica de Pagos y Reparto de Beneficios
El proceso de retiro revela las mayores diferencias en la gestión del riesgo y la recompensa al trader.
- Límites de Retiro: Maven impone un límite estricto de $10,000 por ciclo de 30 días. Además, una vez superados los $5,000 en pagos totales, el trader debe superar una entrevista de riesgo. No asistir o no superarla bloquea el pago.
- Frecuencia de Pagos: FundingPips es superior en flexibilidad, ofreciendo pagos bajo demanda (On-Demand) en sus cuentas estándar. Maven, por el contrario, exige un periodo de espera de 10 días entre cada retiro.
- Profit Split: Maven mantiene un 80% fijo. FundingPips utiliza un sistema variable que va del 60% hasta el 100%, dependiendo de la frecuencia de pago elegida y el nivel de escalado alcanzado.
- Reglas de Consistencia:
- Maven: Ninguna operación o día individual puede representar más del 50% del beneficio total (para cuentas con más de $5k retirados).
- FundingPips: Ningún día puede superar el 35% del beneficio total (en cuentas On-Demand) o el 15% (en cuentas Zero).
3. Lógica de Drawdown y Gestión de Riesgos
Es vital comprender cómo calculan las pérdidas estas firmas para evitar incumplimientos accidentales de las reglas.
- Drawdown Diario: Ambas utilizan el EOD (End of Day) High-Watermark, basado en el mayor balance o equity registrado al cierre del día. Es un método más justo que el basado en balance instantáneo, pero requiere controlar las ganancias flotantes al cierre de la sesión.
- Drawdown Máximo:
- Maven aplica drawdown estático en sus modelos de 2 y 3 pasos, pero utiliza drawdown dinámico (trailing) en sus cuentas de 1 paso e Instantáneas.
- FundingPips utiliza drawdown estático en sus modelos de 1 y 2 pasos, mientras que la cuenta Zero usa drawdown dinámico.
- Regla del 1% Flotante (Maven): En las cuentas Instant y Mini de Maven, la diferencia entre balance y equity nunca puede superar el 1%. Esto actúa como un stop-loss "oculto" muy ajustado sobre el PnL flotante.
4. Restricciones Estratégicas y Noticias
Ambas firmas tienen reglas estrictas sobre cómo y cuándo operar, especialmente respecto a la automatización y eventos de alto impacto.
- Expert Advisors (EAs): Ambas firmas prohíben oficialmente los EAs totalmente autónomos. El trading debe ser manual o usar EAs solo como herramientas de asistencia para la ejecución manual.
- Trading de Noticias:
- Maven: Prohibición estricta de 2 minutos antes y después de noticias de alto impacto. Esto incluye que las operaciones toquen el TP o el SL durante esa ventana.
- FundingPips: Sin restricciones en fases de evaluación. En fase fondeada, los beneficios de trades en la ventana de 5 minutos de la noticia se anulan, a menos que la posición se abriera al menos 5 horas antes del evento.
- Scalping: Maven prohíbe que más del 50% de las operaciones duren menos de 1 minuto. FundingPips es más permisivo con el scalping, pero impone límites de lotaje simultáneo (ej. máximo 40 lotes para cuentas de $100k+).
5. Escalado y Potencial de Crecimiento
FundingPips ofrece una progresión estructurada tipo "carrera profesional" comparada con los aumentos porcentuales de Maven.
- Escalado en FundingPips: Sistema de 5 niveles. En el Nivel 4 ("Hot Seat"), la firma duplica el balance inicial, otorga el 100% de los beneficios y permite gestionar hasta $2M de capital.
- Escalado en Maven: Más simple pero repetible. Los traders reciben un aumento del 25% del capital por cada 10% de beneficio conseguido en 4 meses (con al menos 1 pago mensual). El límite es de $1,000,000.
- Fusión de Cuentas: Ambas permiten fusionar cuentas Master, pero FundingPips lo restringe al mismo modelo de evaluación y excluye el modelo Zero.
6. Costes Operativos y Plataformas
- Plataformas: Ambas ofrecen MT5, MatchTrader y cTrader, cubriendo las necesidades tecnológicas actuales tras la salida de MT4 de muchas firmas.
- Comisiones:
- Maven: ~$4 por lote en Forex y ~$6 en Materias Primas.
- FundingPips: ~$5 por lote en cuentas estándar, subiendo a $7 por lote en la cuenta Zero.
- Reembolsos: FundingPips es más accesible al devolver el 100% del coste con el primer pago. Maven requiere que el trader llegue a su tercer pago para recibir el reembolso, lo que dificulta recuperar la inversión inicial.
7. Resumen: ¿Qué empresa elegir?
Elige Maven si:
- Prefieres evaluaciones de 3 pasos con objetivos de beneficio individuales más bajos.
- Te interesa la función "Buyback", que permite volver a una cuenta fondeada pagando una tarifa si fallas, sin repetir el desafío.
- Eres un trader manual o de swing que no se ve afectado por el límite de retiro mensual de $10,000 y no tiene problemas con realizar una entrevista técnica.
Elige FundingPips si:
- Buscas pagos bajo demanda y los mayores repartos de beneficio posibles (hasta el 100%).
- Eres un trader de alto volumen que busca un plan de escalado profesional hasta $2M.
- Deseas recuperar el coste de la cuenta inmediatamente en tu primer retiro.
- No resides en países restringidos por FundingPips (Nota: FundingPips prohíbe EE. UU. y Emiratos Árabes Unidos, mientras que Maven es más abierto pero prohíbe Rusia y Bielorrusia).
