1. Modelos de Evaluación y Asignación de Capital
La estructura de estas dos firmas se dirige a perfiles de trader muy diferentes en cuanto a necesidades de capital y progresión.
- Variedad en FundingPips: Ofrece una alta diversidad con modelos de 1-Step, 2-Step (Standard y Pro) y "Zero" (Instantáneo). Esto permite al trader elegir entre un camino más rápido hacia el fondeo o límites de drawdown más conservadores.
- Simplicidad en Ment Funding: Opera exclusivamente con un modelo de evaluación de 1 paso (1-Step). Esto agiliza el proceso pero limita las opciones para quienes prefieren el perfil de riesgo tradicional de 2 pasos.
- Asignación Máxima: FundingPips limita la asignación inicial a $300,000, aunque puede escalarse hasta $2M mediante su programa "Hot Seat". Ment Funding permite comprar cuentas de hasta $2,000,000 directamente, siendo una de las pocas firmas que ofrece cuentas multimillonarias desde el inicio.
- Logística de Escalado: Ment Funding duplica el tamaño de la cuenta cada vez que se cumplen hitos específicos de beneficio y retiros. FundingPips utiliza un sistema basado en niveles (de Launchpad a Elite) que añade capital y aumenta los límites de drawdown a medida que el trader demuestra consistencia.
2. Apalancamiento y Poder de Compra
El apalancamiento es un diferenciador crítico, especialmente para traders que operan movimientos de precio pequeños o estrategias de alta frecuencia.
- Mayor Techo en FundingPips: Ofrece hasta 100:1 de apalancamiento en sus cuentas 2-Step para Forex. Esto proporciona un poder de compra significativamente mayor en comparación con Ment Funding.
- Apalancamiento Restrictivo en Ment Funding: Mantiene un apalancamiento fijo de 20:1 en Forex, Metales y Energías. Esto obliga al trader a gestionar su margen de forma mucho más estricta e impide el dimensionamiento agresivo de posiciones.
- Índices y Cripto: FundingPips ofrece 20:1 en Índices y 2:1 en Cripto (2-Step). Ment Funding es más conservador con un 10:1 en Índices, lo que puede limitar a los traders centrados en la volatilidad de los índices estadounidenses.
3. Mecánica de Drawdown y Límites de Riesgo
La forma en que una firma calcula las pérdidas suele ser más importante que el propio objetivo de beneficio.
- Cálculo del Drawdown: FundingPips utiliza una marca de agua EOD (al cierre del día) sobre el balance o equity para el drawdown diario en cuentas estándar, pero un Drawdown Trailing para sus cuentas Zero. Ment Funding utiliza un drawdown diario basado en el balance, lo cual es generalmente más favorable ya que ignora los beneficios flotantes abiertos durante el día.
- Estático vs. Trailing: Ambas firmas ofrecen principalmente Drawdown Máximo Estático en sus modelos principales, asegurando que el límite de pérdida no suba a medida que generas beneficios. Sin embargo, la cuenta Zero de FundingPips utiliza un modelo trailing, lo que aumenta el riesgo conforme crece la cuenta.
- Reglas de Riesgo Específicas: FundingPips impone una pérdida máxima del 3% por idea de trade en cuentas fondeadas y un límite de lotes (ej. 40 lotes para cuentas de $100k+). Ment Funding no tiene un límite de pérdida por operación pero prohíbe estrategias de Martingala y promediar a la baja (averaging-down).
4. Restricciones de Estrategia y Automatización
Los traders que utilizan Expert Advisors (EAs) o estilos específicos encontrarán una división clara entre estas dos empresas.
- El Factor EA: Ment Funding permite EAs autónomos, lo que la hace apta para traders algorítmicos. FundingPips prohíbe los EAs, exigiendo que todo el trading sea manual (aunque permiten herramientas de asistencia, la ejecución debe ser humana).
- Trading de Noticias: Ambas firmas tienen restricciones en cuentas fondeadas. FundingPips tiene una ventana de 5 minutos (antes/después) para sus fases fondeadas estándar. Ment Funding tiene una ventana de 6 minutos (3 min antes/después).
- Mantener Posiciones el Fin de Semana: FundingPips permite el weekend holding en todos los modelos estándar de forma gratuita. Ment Funding requiere un recargo del 10% en el precio para mantener posiciones abiertas el fin de semana, lo que añade un coste oculto para los traders de tipo swing.
- Reglas de Consistencia: FundingPips aplica una regla de consistencia del 35% en pagos On-Demand (ningún día puede superar el 35% del beneficio total). Ment Funding no tiene una regla de consistencia estándar, pero prohíbe estilos de juego tipo "all-in".
5. Costes, Comisiones y Pagos
La eficiencia financiera de una firma impacta directamente en el beneficio neto a largo plazo del trader.
- Precio de Entrada: FundingPips es significativamente más asequible para tamaños estándar. Una cuenta de $100k 2-Step cuesta $529, mientras que la de $100k 1-Step de Ment Funding cuesta $750.
- Estructura de Comisiones: FundingPips cobra entre $5 y $7 por lote según el tipo de cuenta. Ment Funding se sitúa en el rango alto con un fijo de $7 por lote.
- Reparto de Beneficios (Profit Split): Ment Funding comienza en un 75% (ampliable al 90% con add-on). FundingPips ofrece un split variable desde el 60% hasta el 100%, dependiendo de la frecuencia de pago y el nivel de escalado.
- Frecuencia de Pagos: FundingPips es muy flexible, ofreciendo pagos bajo demanda en modelos específicos. Ment Funding requiere 30 días entre pagos tras el primer retiro bajo demanda.
6. Resumen: ¿Qué empresa elegir?
Elige FundingPips si:
- Eres un trader manual que busca los costes de entrada más bajos.
- Buscas un apalancamiento alto (100:1) para maximizar la eficiencia del capital.
- Prefieres pagos frecuentes (bajo demanda o semanales) y la posibilidad de llegar al 100% de profit split.
- Eres un trader de swing que necesita mantener posiciones el fin de semana sin pagar comisiones extra.
Elige Ment Funding si:
- Operas utilizando Expert Advisors (EAs) o sistemas automáticos.
- Necesitas acceso a un capital masivo (hasta $2M) en una sola cuenta desde el primer día.
- Prefieres una evaluación de 1 paso y un drawdown diario basado en el balance.
- Valoras una firma con una reputación más alta en Trustpilot (4.9) y sede en Estados Unidos.
