1. Modelos de Evaluación y Variedad de Programas
Ambas firmas ofrecen una amplia gama de puntos de entrada, pero sus estructuras se dirigen a perfiles de trader muy distintos.
- FXIFY destaca por su alta flexibilidad, ofreciendo evaluaciones de 1, 2 y 3 fases, además de "Instant Funding" y el exclusivo Plan Lightning. El Plan Lightning funciona como un híbrido que requiere alcanzar un objetivo en solo 7 días, ideal para traders de momentum con alta convicción.
- Lark Funding se centra en evaluaciones de 3 pasos, un modelo Instantáneo y su especializado 1-Step Career Evaluation. El programa Career es único porque incorpora un salario mensual simulado, recompensando la consistencia con pagos fijos adicionales al reparto de beneficios.
- Límites de Capital: FXIFY permite tamaños de cuenta iniciales significativamente mayores, ofreciendo desafíos de hasta $400,000, mientras que Lark Funding limita sus evaluaciones principales a $200,000.
2. Mecánica de Drawdown y Gestión de Riesgos
Entender cómo cada firma calcula las pérdidas es crítico para la longevidad de la cuenta.
- Drawdown Estático vs. Trailing:
- FXIFY utiliza Drawdown Estático en sus cuentas de 2 Fases Classic y 3 Fases, lo que significa que el límite de pérdida es fijo respecto al balance inicial. Sin embargo, sus cuentas de 1 Fase e Instantáneas usan Trailing Drawdown (que se detiene en el balance inicial).
- Lark Funding sigue una lógica similar: Drawdown Estático para las cuentas de 3 Pasos y Career, y Trailing Drawdown para las cuentas Instantáneas basado en el punto más alto de las operaciones cerradas.
- Uso Obligatorio de Stop Loss: Lark Funding impone una regla de Stop Loss obligatorio (a menos que se compre un add-on), lo que añade una capa de rigor para los traders manuales. FXIFY solo exige Stop Loss en su Plan Lightning.
- Cálculo del Drawdown Diario: FXIFY calcula los límites diarios basados en el Equity (según su documentación en español), mientras que Lark utiliza el valor más alto entre Equity y Balance. Esto hace que el límite diario de Lark sea ligeramente más restrictivo durante operaciones abiertas con grandes beneficios flotantes.
3. Plataformas y Ejecución
La elección de la plataforma suele dictar las capacidades técnicas del trader.
- Disponibilidad de MetaTrader: FXIFY sigue siendo la opción sólida para quienes prefieren MT4 y MT5, ofrecidos a través del broker FXPIG. También permiten operar directamente desde TradingView.
- Ecosistemas Alternativos: Lark Funding se ha alejado de MetaTrader, centrándose en cTrader, DXTrade y MatchTrader. Los traders que dependen de las herramientas de flujo de órdenes de cTrader encontrarán en Lark su opción ideal.
- Cuentas Demo: FXIFY proporciona múltiples credenciales demo para varios tipos de cuenta (Raw vs. All-in), permitiendo probar spreads antes de comprar. Lark ofrece credenciales de DXTrade y GooeyTrade para probar el entorno.
4. Estructura de Pagos y Reparto de Beneficios
Ambas firmas comienzan con un 80% de profit split, que puede subirse al 90% mediante add-ons.
- Frecuencia de Pagos: FXIFY ofrece el primer pago "Bajo Demanda" en sus cuentas de evaluación, seguido de ciclos de 30 días (reducibles a 14 con add-ons). El estándar de Lark es cada 14 días para cuentas de 3 pasos.
- Incentivos y Bonificaciones:
- FXIFY cuenta con "Performance Protect", un add-on que permite a los traders reclamar beneficios obtenidos incluso si violan el límite de drawdown posteriormente, "asegurando" las ganancias.
- Lark Funding ofrece un Salario Simulado (hasta $1,000/mes para una cuenta de $200k) y el "Lark Gain Protector", que permite retiros tras un incumplimiento si se siguieron parámetros de riesgo estrictos (como no perder más del 1% por operación).
- Reembolsos: FXIFY ofrece un reembolso completo del coste del desafío con el primer pago. Lark Funding no ofrece reembolsos, lo que aumenta el riesgo de capital inicial para el trader.
5. Reglas de Trading y Restricciones de Estrategia
Aunque ambas son permisivas, existen matices importantes en sus restricciones.
- EAs y Automatización: Ambas permiten EAs, pero con advertencias. Lark los prohíbe en sus planes Lightning, Instant y Career. FXIFY los permite generalmente pero los prohíbe en los modelos Lightning e Instant.
- Trading de Noticias: Ambas lo permiten en evaluaciones estándar. Sin embargo, ambas lo restringen (5 minutos antes/después) en sus modelos Instant y Lightning.
- Inactividad: Lark tiene una ventana de inactividad más corta (30 días) comparada con los 60 días de FXIFY. Además, FXIFY aplica una regla de consistencia del 30% en su Plan Lightning.
6. Resumen: ¿Qué empresa elegir?
Elige FXIFY si:
- Necesitas utilizar MetaTrader 4 o 5 o prefieres operar desde TradingView.
- Buscas gestionar un capital inicial mayor (hasta $400,000) en una sola evaluación.
- Valoras recuperar el coste del desafío (refund) con tu primer retiro de beneficios.
- Deseas la seguridad de Performance Protect para proteger tus ganancias acumuladas.
Elige Lark Funding si:
- Prefieres utilizar cTrader o MatchTrader como herramientas principales.
- Eres un trader consistente que busca un salario mensual fijo además de sus beneficios (Plan Career).
- Buscas un apalancamiento mayor (50:1) en cuentas estándar de 3 pasos o Instantáneas.
- Quieres la función Pass Assist, donde las evaluaciones se aprueban automáticamente al alcanzar el objetivo en beneficio flotante sin necesidad de cerrar las operaciones.
