1. Modelos de Evaluación y Variedad de Programas
Ambas firmas ofrecen una amplia gama de caminos hacia el fondeo, incluyendo cuentas Instantáneas y evaluaciones de 1, 2 y 3 pasos. Sin embargo, sus estructuras internas difieren:
- AquaFunded mantiene una distinción clara entre cuentas "Standard" y "Pro" en casi todos sus niveles. Las versiones "Pro" suelen ofrecer límites de drawdown más amplios, pero a menudo vienen con reglas de drawdown dinámico (trailing) más complejas.
- QT Funded categoriza sus programas en "Prime", "Power" e "Instant". Las cuentas "Power" están diseñadas para un acceso de bajo coste con objetivos de beneficio agresivos (6% + 6%), mientras que "Prime" ofrece parámetros más tradicionales.
- Potencial de Escalado: AquaFunded tiene un techo de crecimiento significativamente más alto, permitiendo a los traders escalar hasta $4,000,000 basándose en un beneficio del 12% en tres meses. QT Funded se centra en una asignación máxima total de $400,000, lo que es más restrictivo para traders de gran capital.
2. Lógica del Drawdown: Estático vs. Trailing
La forma en que se calcula el drawdown es quizás la diferencia más crítica para la longevidad de un trader:
- Perfil de Riesgo de AquaFunded: La mayoría de sus planes modernos (Instant, 1-Step, 2-Step Pro) utilizan un Drawdown Trailing basado en el valor más alto entre equity y balance. Esto significa que a medida que tu cuenta crece, tu "suelo" sube, lo que dificulta asegurar beneficios una vez que entras en una fase de racha de pérdidas. Solo los planes Instant Standard y de 3 pasos utilizan drawdown estático.
- Perfil de Riesgo de QT Funded: Sus planes "Prime" y "Power" utilizan Drawdown Estático, lo cual es objetivamente superior para el trader. El límite de pérdida es fijo respecto al saldo inicial, dando más margen de maniobra a medida que la cuenta crece. Sin embargo, sus planes "Instant" sí utilizan trailing drawdown, de forma similar a AquaFunded.
3. Reglas Operativas y Restricciones de Trading
Ambas firmas implementan reglas para controlar el riesgo, pero QT Funded es notablemente más exigente con la ejecución:
- Requisito de Stop Loss (SL): QT Funded exige que se coloque un Stop Loss en un plazo de 60 segundos tras abrir cualquier operación en cuentas fondeadas. AquaFunded no tiene este requisito, ofreciendo más flexibilidad para traders manuales.
- Stacking (Apilamiento): QT Funded prohíbe estrictamente tener tres o más posiciones abiertas en el mismo activo simultáneamente. AquaFunded permite el stacking, lo que la convierte en una mejor opción para traders que escalan posiciones (layering).
- Trading de Noticias: Ambas firmas penalizan el trading de noticias en sus planes estándar. Utilizan una ventana de 10 minutos (5 antes y 5 después de noticias de alto impacto) donde no se pueden abrir ni cerrar operaciones. La consecuencia en ambas suele ser la retirada de beneficios en lugar de la pérdida de la cuenta, aunque el plan "Prime On Demand" de QT Funded elimina esta restricción por completo.
4. Gestión de Riesgo Única: Wave Stop vs. Límite de Riesgo Máximo
Ambas firmas tienen mecanismos automáticos para prevenir pérdidas catastróficas, pero funcionan de manera distinta:
- Wave Stop de AquaFunded: Es un sistema de "incumplimiento suave". Si las operaciones abiertas alcanzan una pérdida del 2%, se cierran todas las posiciones. La primera vez que ocurre, el reparto de beneficios se reduce al 50%; la segunda vez, se cierra la cuenta. Esto ofrece una red de seguridad pero penaliza tus ganancias.
- Límite de Riesgo Máximo de QT Funded: Es más rígido. Si el PnL flotante cae por debajo del 2% al 2.5% (según el plan) del balance, la cuenta se cierra permanentemente. Esto actúa como un freno en seco ante la volatilidad excesiva.
5. Fiabilidad de Pagos y Reglas de Consistencia
- Velocidad de Pago: AquaFunded ofrece una garantía de pago en 24 horas (días laborables) o una recompensa extra de $1,000. Es una de las garantías de liquidez más fuertes del sector.
- Frecuencia de Pagos: QT Funded ofrece pagos "Bajo Demanda" (On Demand) en planes específicos, lo cual es más rápido que el ciclo estándar de 14 días de AquaFunded (o 7 días con un add-on de pago).
- Límites de Retiro: AquaFunded impone un límite de $10,000 en los dos primeros retiros para cuentas de $200K o superiores. Esta es una condición "oculta" importante para traders de cuentas grandes.
- Regla de Consistencia: Ambas tienen reglas para evitar que un solo evento de noticias determine todo el profit. AquaFunded limita un solo día al 20-25% de los beneficios totales, mientras que QT Funded es más permisivo con un 25-35%.
6. Apalancamiento y Condiciones de Activos
- Trading de Índices: QT Funded ofrece un apalancamiento de 20:1 en índices, el doble que AquaFunded (10:1). Para especialistas en índices, QT Funded proporciona significativamente más poder de compra.
- Criptomonedas: AquaFunded ofrece hasta 2:1, mientras que QT Funded lo limita a 1:1, haciendo a AquaFunded ligeramente mejor para swing traders de cripto.
- Comisiones: QT Funded es más barato con $4 por lote en todos los activos, frente a los $5 por lote de AquaFunded en Forex y Metales.
7. Resumen: ¿Qué empresa elegir?
Elige AquaFunded si:
- Eres un trader de alto volumen que busca un potencial de escalado masivo (hasta $4M).
- Buscas la seguridad de una garantía financiera en los pagos (protección de $1,000 si se retrasan).
- Prefieres una firma sin Stop Loss obligatorio y con libertad para hacer stacking de posiciones.
- Quieres acceso a una mayor variedad de plataformas como cTrader y MT5 de forma simultánea.
Elige QT Funded si:
- Prefieres el Drawdown Estático (disponible en Prime/Power), que protege mejor tu capital a largo plazo.
- Eres un trader de Índices que necesita mayor apalancamiento (20:1).
- Buscas la posibilidad de recibir pagos bajo demanda sin esperar ciclos fijos.
- Eres disciplinado para gestionar un Stop Loss obligatorio en 60 segundos y prefieres comisiones más bajas ($4/lote).
